Descaracterização do Dano Moral Ambiental: Um Feito Jurídico Notável nas Ações Civis Públicas da Amazônia
Neste Artigo vamos abordar um caso que trabalhamos na defesa de um grande produtor rural mato-grossense, o qual responde uma Ação Civil Pública, com valor da causa atribuído em mais de R$ 3.000.000,00.
No intrincado universo do direito ambiental, alcançar um marco jurídico notável é motivo de celebração, especialmente quando se trata de desafios como a caracterização do dano moral ambiental em ações civis públicas.
Em nosso trabalho dedicado como advogados especializados, enfrentamos e superamos obstáculos significativos para descaracterizar o dano moral ambiental, sobretudo nas delicadas demandas relacionadas ao bioma amazônico.
Ação Civil Pública e a Defesa em Casos Ambientais:
A ação civil pública é uma ferramenta para a proteção dos interesses difusos e coletivos da sociedade, principalmente no contexto ambiental. Ela permite que entidades públicas e privadas busquem a tutela jurisdicional na defesa do meio ambiente e do patrimônio cultural.
Desse modo, a defesa em ações civis públicas apresenta desafios significativos, pois envolve equilibrar os interesses coletivos com os individuais, enfrentar exigências de prova rigorosas e lidar com a complexidade das leis, entendimento atual jurisprudencial e normativas ambientais.
Além disso, quando se trata de questão que envolve o bioma amazônico, com sua riqueza biológica incomparável, é palco de desafios únicos no âmbito das ações civis públicas.
Ocorre que a legislação precisa ser seguida, não podendo ser colocado nenhum bioma acima das normativas existentes, ou ainda, decisões que beiram o biocentrismo e criam precedentes que prejudicam o desenvolvimento das atividades.
O Caso Abordado de Dano Moral Ambiental
Trata-se de Ação de Civil Pública com pedido de Tutela Provisória de urgência intentada pelo Ministério Público, concedida pelo juízo, a qual objetivou a condenação por suposto dano ambiental e extrapatrimonial com embargo de área, em decorrência da existência de desmatamento de 503,9 hectares, pleiteando a condenação para a reparação dos danos respectivos, na Floresta Amazônica, originada por auto de infração.
Destaca-se o fato de que o MP do Estado do Mato Grosso mencionou em diversas oportunidades, em sua exordial, que o bioma específico é de especial preservação, tema esse que merece estudo aprofundado em outro artigo, mas vale destacar que o bioma amazônico não pode ser considerado de tal modo, uma vez que não existe legislação específica sobre o tema.
Em sede de contestação, nossos Advogados, brilhantemente, fundamentaram a defesa alegando que as provas trazidas pelo polo ativo eram “unicamente e exclusivamente com base nos documentos viciados representados pelos autos de infrações como única prova de suposta conduta”.
Vale destaque ainda, o fundamento de que o valor atribuído a causa foi amplamente desproporcional, por diversos elementos, sendo que sequer ocorreu vistoria in loco, na área objeto da demanda.
Do mesmo modo, necessário mencionar também, a alegação de que “a utilização de recursos ambientais com fins econômicos não foi individualizada pelo MPMT, fato que o valor atribuído à causa é exorbitante e errado”.
A Descaracterização do Dano Moral Ambiental na Amazônia:
Ao enfrentarmos uma ação civil pública no contexto do bioma amazônico, deparamo-nos com uma tarefa árdua: a descaracterização do dano moral ambiental. Nosso sucesso nesse caso foi fruto de uma abordagem meticulosa, que considerou não apenas os aspectos legais, mas também a contextualização da região e os impactos reais da infração ambiental.
A capacidade de demonstrar que a infração não causou repulsa generalizada na comunidade e que o ambiente possui um potencial de regeneração é um marco notável na jurisprudência ambiental pátria.
Importante observar que são diversos os pontos que estimam o trabalho dos nossos profissionais, como o de menção da jurisprudência do próprio estado do Mato Grosso nesse sentido. Vejamos:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO CIVIL PÚBLICA AMBIENTAL – DANO AMBIENTAL – SUPRESSÃO DE FLORESTA NATIVA SEM AUTORIZAÇÃO DA AUTORIDADE COMPETENTE – DANO MORAL COLETIVO – NÃO EVIDENCIADO – RECURSO DESPROVIDO. 1. A caracterização do dano moral coletivo, em razão de dano ao meio ambiente, requer a demonstração de que o fato transgressor, ultrapasse a esfera individual do agente, e ultrapasse os limites da tolerabilidade a ponto de produzir verdadeiros sofrimentos, intranquilidade social e alterações relevantes na comunidade local, situação não visualizada na espécie. 2. Recurso desprovido (TJ-MT 10012535520178110025 MT, Relator: AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR, Data de Julgamento: 29/03/2022, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 08/04/2022).
APELAÇÃO CIVEL – DIREITO AMBIENTAL – AÇÃO CIVIL PÚBLICA AMBIENTAL – SUPRESSÃO DE FLORESTA NATIVA OBJETO DE ESPECIAL PRESERVAÇÃO, NA REGIÃO AMAZÔNICA, SEM AUTORIZAÇÃO OU LICENÇA DO ÓRGÃO AMBIENTAL – CONDENAÇÃO EM OBRIGAÇÃO DE FAZER E NÃO FAZER – RECOMPOSIÇÃO DA ÁREA DEGRADADA – DANO MORAL COLETIVO NÃO EVIDENCIADO – RECURSO DESPROVIDO. 1 – Se comprovado o nexo causal entre o ato ilícito praticado pela degradação de área objeto de especial proteção – Amazônia Legal, surge o dever de recuperação da aérea afetada. 2 – A caracterização do dano moral coletivo, em razão de dano ao meio ambiente, exige a demonstração de que a infração ambiental causou repulsa a toda a coletividade e inviabilidade de recuperação do ambiente em prejuízo da comunidade. Em vista de o dano ambiental não ultrapassar o limite do tolerável para a coletividade, deve ser afastada a tese de ocorrência do dano moral coletivo. 3 – Recurso desprovido (TJ-MT 00002972720158110025 MT, Relator: GERARDO HUMBERTO ALVES SILVA JUNIOR, Data de Julgamento: 20/09/2022, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 04/10/2022
Outro fato a ser abordado são os despachos com o juízo, sendo que tal trabalho busca aprofundar o entendimento do magistrado na tomada da decisão, a qual entendeu que:
Não há, no entanto, demonstração, por parte do Ministério Público Estadual, da ocorrência de prejuízo à imagem e à moral coletiva, por isso, aqui, ausente o nexo de causalidade que motive a condenação do requerido ao pagamento de indenização a título de dano moral coletivo. Frise-se que, para efeitos de dano moral coletivo ambiental, é necessário que o fato transgressor seja de razoáveis significância e gravidade para a coletividade, o que não ficou demonstrado nos autos, já que o requerido foi responsabilizado, porque descumpriu as normas vigentes, no que tange à degradação da mata ciliar. Ademais, o dano ao meio ambiente sequer foi conhecido pela comunidade local, portanto, não há falar em comoção social que justifique a condenação pretendida pelo autor. Anoto que, embora seja assegurado, na CF, que o meio ambiente ecologicamente equilibrado é direito de todos e dever do Poder Público e da coletividade, a sua defesa, preservando-o para as presentes e futuras gerações, no caso em questão, a lesão ambiental, provocada pelo requerido, não implicou um desequilíbrio ecológico que provocasse diminuição do bem-estar e da qualidade de vida de quantidade indeterminada de pessoas.
Enquanto a descaracterização do dano moral ambiental é uma conquista a ser celebrada, não podemos ignorar os desafios adicionais que enfrentamos nas ações civis públicas relacionadas à Amazônia.
A complexidade das interações ecológicas, bem como os atuais entendimentos jurisprudenciais tornam cada defesa uma empreitada de grande responsabilidade.
Nossa dedicação em busca do desenvolvimento sustentável, aliando o crescimento econômico ao da preservação das espécies nos impulsiona a continuar avançando, mesmo diante de adversidades.
Conclusão
A descaracterização do dano moral ambiental é um feito notável que reflete a dedicação incansável de nossa equipe de Advogados Especializados em Direito Ambiental. No contexto das ações civis públicas, especialmente nas intricadas demandas envolvendo o bioma amazônico, o desafio é ainda maior.
No entanto, nossa vitória demonstra a importância de uma abordagem abrangente, embasada em evidências sólidas e um profundo conhecimento da região e das leis ambientais. Destarte, continuamos a enfrentar os desafios em prol da busca por uma justiça que prima pelo desenvolvimento sustentável, o qual não se faz com ideologias, pois a matéria ambiental é um direito.
Ou assista diretamente no nosso canal do YouTube clicando AQUI!
Conheça os autores
Adivan Zanchet
OAB/RS 94.838 e OAB/SC 61.718-A
Advogado e Professor especialista em Direito Ambiental pela Escola Verbo Jurídico, e em Direito Agrário e do Agronegócio, pela FMP – Fundação Escola Superior do Ministério Público. Sócio-fundador e CEO do escritório MartinsZanchet Advocacia Ambiental. Como Advogado Ambiental, tem sua expertise voltada para Responsabilidade Civil Ambiental. Sócio-fundador da Escola de Direito Ambiental. Sócio-fundador do Canal no YouTube e Podcast Direito Ambiental na Prática, maior canal do Brasil sobre a matéria de Direito Ambiental. Vice-Presidente do Instituto de Direito Ambiental (IDAM). Autor de diversos artigos, dentre eles “Responsabilidade Civil Ambiental: as dificuldades em se comprovar o nexo causal”.
Tiago Martins
OAB/PA 19.557 e OAB/SC 68.826-A
Advogado e Professor de Direito Ambiental com maior atuação no contencioso cível, adminsitrativo e penal ambiental, além prestar consultoria e assessoria ambiental. É Mestre em Direito e Desenvolvimento Sustentável: Direito e Políticas Públicas pelo Centro Universitário do Pará – Belém. Conselheiro Seccional Suplente – OAB/PA. Conselheiro Suplente no Conselho de Desenvolvimento Urbano de Belém/Pa. Professor Universitário de Graduação e em Pós-Graduação, focado em Direito Ambiental, Direito Administrativo e Direito Constitucional. Sócio-fundador da Escola de Direito Ambiental. Sócio-fundador do Canal no YouTube e Podcast Direito Ambiental na Prática, maior canal do Brasil sobre a matéria de Direito Ambiental. Professor em preparatórios para concursos públicos e exame de ordem, focado em Direito Ambiental e Ética profissional. Diretor de Ensino do Instituto de Direito Ambiental – IDAM.
Inscreva-se em nossa newsletter e receba nosso conteúdo em primeira mão!
Conte com nosso conhecimento técnico para seu desenvolvimento estratégico e sustentável.
A obrigação propter rem é um instituto jurídico que desperta debates acalorados, especialmente quando aplicado no contexto ambiental. Este artigo busca aprofundar essa discussão, abordando tanto sua aplicação na esfera cível quanto na administrativa, destacando suas nuances e implicações legais.
Em junho de 2020 no âmbito do RE 654833 (Tema 999 de repercussão geral, também conteúdo do informativo/STF nº 983) e o Supremo Tribunal Federal referendou a tese de que seria imprescritível a pretensão para a reparação civil de dano ambiental, entretanto esse entendimento não pode ser utilizado como argumento para que os órgãos e entidades ambientais autuem os cidadãos e empreendimentos a qualquer tempo, ignorando sumariamente as regras de prescrição administrativa.
O Código Florestal (Lei 12.651/12) estabelece como regra a proibição de construções em Áreas de Preservação Permanente, mas existem exceções. Saiba em quais situações é possível construir em APP!
Conte com nosso conhecimento técnico e jurídico para o desenvolvimento estratégico e sustentável do seu negócio.
